• Une femme, c'est quand même mieux qu'un chien !

    Les aventures de Djézeuss

    D'ailleurs, si vous avez une copie du tableau d'origine, je suis preneuse.

    Ce tableau, que moi je trouve drôle, est une mine d'or, il semblerait, pour les détracteurs préférés de Darwin. Pour ceux que ça ferait marrer, on peut trouver un paquet d'inepties ici :

    Semper fidélis

    Et deux articles sur Darwin complètement aberrants et ascientifiques dont le postulat de départ est "dieu existe" donc "Darwin est un con"

    Objections

    Requiem

    Certaines âmes de ma connaissance, cultivant la mauvaise foi, pourront se rendre compte à quel point elles sont de petites joueuses à côté de pareille caricature...

    J'y ai publié deux commentaires, bizarrement un des deux, le plus argumenté, est passé à la trappe. La faute est certainement à ma conclusion du genre "être chrétien ne légitime pas le fait d'être un parfait crétin". Mais je jure que le reste était de bon ton.

    Je sais que je ne devrais pas lui faire de la pub, mais je trouve ça suffisamment impressionnant pour vous le faire partager, et, si le coeur vous en dit, faites débat par là-bas... Bien que je ne crois pas que ça serve à grand chose.


    Tags Tags : , , , , , , , , , , , , , ,
  • Commentaires

    1
    Kerm
    Vendredi 6 Mai 2011 à 14:09

    Quel visionnaire ce Darwin !! Pour l'autre site j'irais voir quand je ne serais plus au boulot :) mais je sens que ça va me plaire et tant pis pour la perte de temps

    2
    Kerm
    Samedi 7 Mai 2011 à 11:15

    Bon j'ai été faire un tour sur le site semperfidelis ... mon dieu ... La meilleure solution est sans doute de les ignorer mais la célébre phrase prononcé par un pape me brule les lèvres : "Tuez les tous! Dieu reconnaîtra les siens!"

    3
    Dimdilidim Profil de Dimdilidim
    Lundi 9 Mai 2011 à 13:59

    Et encore, j'en ai laissé de côté, des sites gratinés ! Le problème, c'est que j'ai aussi trouvés des sites de discussions pas du tout cathos qui relayaient ce genre de truc comme des infos sans se rendre compte que c'était de la désinformation religieuse...

    Et sinon, si je me souviens bien, c'était le représentant du pape, non le pape lui-même qui a prononcé ça...

    Bises

    4
    Kerm
    Lundi 9 Mai 2011 à 14:12

    Tu as raison c'est bien un représentant du pape autant pour moi(http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Amaury)

    5
    Samedi 14 Mai 2011 à 14:42

     

    Je comprends que vous n'y croyez pas et vos objections, je tiens juste à rappeler cependant par soucis historique, que le texte de Mgr Ségur date du XIX, et qu'il est né en 1820, je crois ainsi que vous ne pouvez donc pas critiquer avec autant de virulence ses « arguments » que ceux exposés par l'abbé Laguèrie (XXI eme siècle quant à lui)

     

    6
    yv
    Dimanche 15 Mai 2011 à 01:02

    haha c'est marrant chuis allé voir votre "site", et ça m'a piqué les yeux, mais je me suis pas dit trop genre on a affaire à un(e) intégriste, alors j'ai tappé un message plein de pincettes, et après...

    ja vu "L'Islam c'est satan" huhu te voilà bien barré toi, ben Dieu t'enverra bien chier je crois:D

    j'hésite à vous(te) citer à mon épicier marocain du coup, je crois que ça le ferait bien marrer...:)

    7
    Mercredi 18 Mai 2011 à 14:02

    YV allez y sans sourciller, par ailleurs les textes sont notés avec les sources, donc je transmets simplement .

    8
    Dimdilidim Profil de Dimdilidim
    Mercredi 18 Mai 2011 à 14:40

    Waltksin : Je comprends pas la remarque de "soucis historique" : parce qu'un type est d'un autre siècle, on peut plus le remettre en cause ? Dans ce cas, par soucis historique, Darwin est de fin 19e, ça marche pour lui aussi, et y a pas de débat.

    De plus je ne pense pas que vous transmettiez les textes pour info, autant assumer que vous relayez des auteurs qui véhiculent d'une façon ou d'une autre vos propres opinions.

    Et sinon je ne comprends pas non plus le rapport avec Linné (à la place de mon commentaire manquant), il a engrangé un travail collossal de classification mais n'avait pas de théorie sur la question. Il était fixiste à une époque où la théorie de l'évolution n'était pas encore proposée. De plus sa classification tend à être remise en cause avec les recherches ADN, qui corroborent, elles, la théorie de l'évolution.

    9
    Mercredi 18 Mai 2011 à 16:09

    Je parlais de la théorie de Linné qui fait qu'une espèce est comme cela car elle doit faire cela, l'exemple de la girafe est connu ! Et c'est vrai que j'adhère de moins en moins à cette théorie, pourtant je l'ai apprise, certes jusqu'à un niveau DEUG, donc ce n'est pas l'excellence ! Mais je crois de plus en plus que c'est bien trop réducteur, je ne crois plus que l'homme est un singe évolué, je ne crois plus a la phylogénétique et toutes ses ramifications etc.

     

    10
    Mercredi 18 Mai 2011 à 16:12

    Quant au soucis historique je disais qu'on ne pouvait pas avoir la même sévérité envers Mgr de Ségur qu'avec les autres, car les théories n'étaient pas enseignées et connues de tous ! Je disais juste qu'il fallait pour le comprendre se remettre dans le contexte de cette époque. Alors que le second texte est du XXI, ce qui change beaucoup de choses dans la recontextualisation.

    11
    Dimdilidim Profil de Dimdilidim
    Mercredi 18 Mai 2011 à 16:16

    Dommage, pour la girafe, c'est pas Linné, mais Lamarck.

    12
    Dimanche 22 Mai 2011 à 13:41

    Au temps pour moi, je souhaitais donc dire Lamarck :-s

    13
    Dimdilidim Profil de Dimdilidim
    Lundi 23 Mai 2011 à 14:26

    Et bien ça tombe bien, Lamarck était un évolutionniste pur et dur, sa théorie divergeait juste de celle de Darwin (Lamarck étant adepte de "la fonction crée l'organe, d'où l'exemple de la girafe). On est donc bien d'accord sur le fond ;)

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    14
    Jeudi 9 Juin 2011 à 08:24

    Bonjour Dimdilidim

    Je n'aurais pas du cliquer sur le lien Semper Fidelis, mais si je me demandais encore pourquoi j'ai renoncé au noviciat, j'ai la réponse...

    Ce blog est vraiment un bonheur aussi ai-je un modeste cadeau qui t'attend juste ici, afin de te remercier pour ces tranches d'humour salvateur.

    Au fait, te rappeles-tu un ancien commentaire où j'écrivais que ton pseudo me faisait penser à Emma Peel de Chapeau Melon et Bottes de cuir ?
    J'ai retrouvé l'épisode et la scène à laquelle me fait penser ton pseudo se situe entre 13mn56 et 14mn13 ;)

    Bisous

    15
    Sorciere Violette
    Jeudi 9 Juin 2011 à 14:49

    Originale ce blog .

    Bonne continuation!

    Bisous

    16
    Dimdilidim Profil de Dimdilidim
    Vendredi 10 Juin 2011 à 14:36

    Ironspoon > Génial ce passage de chapeau melon !

    Merci pour le cadeau, je sais pas si je prendrais le temps de faire suivre, mais je vais essayer.

    Sorcière Violette > Merci !

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :