• De la supériorité des blancs et des hommes.

    larousses

    larousses

    larousses

    larousses

    Petites indications : les extraits du début avec l'angle facial sont issus du livre "spectacle de la nature", de 1840.

    Les définitions viennent du "Dictionnaire complet" de Pierre Larousse, 1903.

    Ce que j'ai entouré sur l'angle facial dans la première image : "dans la race européenne ou caucasique " -les caractéristiques issues de l'angle facial européen - "semble marquer le degré de supériorité d'intelligence sur les appétits grossier".

    Vous avez des définitions cocasses issues de vieux dico ou de dico actuels, hésitez pas à les poster en commentaires !!!

     

     


    Tags Tags : , , , , , , , , , , , , , , , ,
  • Commentaires

    1
    Dimdilidim Profil de Dimdilidim
    Mercredi 14 Avril 2010 à 15:07
    Note : "homosexualité" n'existe pas non plus, il semble que ce soit un concept récent, comme l'écologie quoi.
    2
    Renan
    Mercredi 14 Avril 2010 à 17:41
    J'vois pas de quoi tu te plains ! C'est gentil "compagne de l'homme" ! Au moins ils ont pas mis "sexe faible"....
    J'ai pas de bonnes définitions, mais promis si j'en trouve une, je la note.
    ...Et si j'ai bien suivi les commentaires précédents, il faudrait mettre "les alamichels sont tous des crétins", pour parfaire le tableau ?
    3
    Luron
    Mercredi 14 Avril 2010 à 18:09
    Il semble en tout cas qu'ils ont évolué entre 1840 et 1903, l'illustration de la race nègre comme ils disent se trouvant ré-axés facialement sur l'image du dico !
    4
    valouche
    Dimanche 18 Avril 2010 à 12:06
    hahahahahahah !!! ça me rappelle étrangement un certain bouquin qui fut à une certaine époque mon livre de  chevet (par rapport aux hommes !), depuis j'ai quand même avancé  ou reculé ...ça dépend ...
    5
    Dimdilidim Profil de Dimdilidim
    Mardi 20 Avril 2010 à 17:39
    Renan > Et alors, ces définitions ?
    Luron > C'est qui qui a évolué, du coup ?
    Valouche > Ah ah, je me souviens de la couverture de ce livre, qui en disait long déjà... Mais je ne l'ai pas lu ! Fin cette note était pas trop "tous des cons", si ?
    6
    valouche
    Jeudi 22 Avril 2010 à 09:35
    euh non mais presque :"crétins " et je crois que c'est même pire que con ...
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :